福建南平，几名拆迁养猪棚的农管人员，找到当地一猪场养殖户，疑似和对方协商拆迁与补偿的问题。然而，双方非但没有达成一致，还发生了冲突。
网传消息称，随后养殖户用散（霰）弹枪枪击执法人员，造成3人受伤。有关部门工作人员回应，不是网传的霰弹枪，其他细节以通报为准。
一、事件回顾
从视频来看，被拆除的养猪场位于一片林地下的半山腰，目前养殖场已被拆迁，现场黄土，地上堆放着一些拆除后的竹竿和塑料桶，如果不是村民提示，已经看不出这里曾经是养殖场。
事发之后，一位村民表示，时有农业部门执法人员和一名派出所执法人员受伤，但无人死亡。而养殖户卢某所使用的，并不是网传的霰弹枪，而是装修、装潢用的射钉枪。
警方悬赏通报显示，卢某用射钉枪伤人后，穿着一件蓝色的T恤逃离，对能提供重要直接线索，直接抓获嫌疑人卢某的，警方将给予5万元的奖励，并为提供线索者严格保密！
目前，卢某已被捉拿归案，案件正在进一步侦办当中。
对于此事，网友提出，“这种山上的养猪场能污染环境？”“养殖场不在保护农田内，可以建设吧，为何农管有权强拆？”“太难了，现在外面工作不好找，回农村又不让养猪，要怎么生活啊。”“私人财产神圣不可侵犯吗？农管执法的法律依据是什么？”
二、事件解析
1、卢某用射钉枪射伤三人，是否构成非法持有*支罪？
根据*支管理法规定，“*支”是指以火药或压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的枪形物品。
射钉枪如果没有经过改造，当然不构成非法持有*支罪，可如果对射钉枪进行改造，那就很有可能构成非法持有*支罪，这样的案件不在少数。
2、卢某是伤害还是杀人？将面临怎样的处罚？
卢某究竟构成故意杀人罪，还是故意伤害罪，首先要看他主观上是怎么想的，客观上是否有造成他人死亡的紧迫危险。
如果卢某只有伤害的故意，刑法第234条规定，故意伤害，致人轻伤的，处3年以下有期、拘役或者管制。致人重伤的，处3-10年有期。
如果三人的伤情，经鉴定，都没有达到轻伤以上，不能以故意伤害罪追究刑事责任。
其次，如果卢某主观上持有的是杀人的故意，且有造成三人死亡的紧迫危险，不管最后的结果是怎样，都构成故意杀人罪。
刑法第23条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，卢某的行为属于杀人未遂。
最后，不管如何，卢某持枪伤人的行为，都是不对的，应当严厉谴责，但也要反思一下，为什么会出现这样的事情，是不是工作没做到位？或者其他原因？
案例来源：红星新闻 案件情节稍有改动文中人名均为化名 配图源自网络
【版权说明】猪博士平台转载的文章均已注明来源、猪博士平台原创文章其他平台转载须注明来源，特别说明的文章未经允许不可转载。我们发布的文章仅供养猪人学习参考，不构成投资意见。如有不妥，请联系客服删除。
发表评论 取消回复