早在2014年，Scott Dee等人便开展了饲料传播病原的风险研究，其通过实验陆续证实了猪繁殖与呼吸综合征病毒（PRRSV）、猪流行性腹泻病毒（PEDV）、塞内卡病毒（SVA）等可在饲料中存活并进行传播的风险，其对提前污染病毒的散装料进行了23天左右的跟踪实验，结果发现，PEDV、SVA、PRRSV在传统大豆的平均Ct值分别为34.6,35.7和34.9，在有机大豆的平均Ct值分别为37.6,35.3和34.1，在全价饲料可检测到SVA（Ct值35.5）而未检测到PEDV与PRRSV，虽未检测到PEDV，但是使用该全价饲料饲喂猪只后，PEDV转阳，进一步验证了饲料可以传播PEDV等病毒的现象（Dee, et al., 2021）。
研究报道，ASFV在饲料中的最小感染剂量为10的4次方TCID50，在自然环境下若食用被ASFV污染过的饲料，其感染的可能性将随着接触次数的增加而不断增加。考虑到ASFV的危害性和风险系数，许多实验只能在生物安全三级实验室开展，很难像评估PEDV等病毒一样模拟饲料运输途中ASFV的存活情况。
2022年12月，Frontiers in Microbiolog 发表了明尼苏达大学等多个单位题为 Survival of a surrogate African swine fever virus-like algal virus in feed matrices using a 23-day commercial United States truck transport model的研究论文。该研究使用一种与ASFV分子特征和生物学特性相近的藻类病毒（ Emiliania huxleyi virus, EhV）为病毒替代品，模拟了ASFV病毒在长途运输饲料过程中的存活情况。实验开始前，按照6.67×107/g的剂量将类ASF病毒EhV-86加到传统大豆（SBMC）、有机大豆（SBMO）和全价饲料（CF）样品中，使用商用运料车运输了23天，跨越了美国的29个州，共行驶10183km。采用普通qPCR和病毒活性检测qPCR两种方法，对23天后采集的饲料样品进行检测，结果发现普通qPCR检测传统大豆中平均Ct值是25.3（约9.37×104/g），有机大豆中平均Ct值是24.0（约3.13×105/g），全价料中平均Ct值是22.2（约3.4×105/g）；使用可鉴别病毒活性qPCR方法检测传统大豆中平均Ct值是26.2（约4.55×104/g），有机大豆中平均Ct值是27.1（约4.15×104/g），全价料中平均Ct值是25.5（约3.13×105/g）。
以上结果表明类ASF病毒EhV-86在饲料样本中具有非常强的稳定性，且可存活3周以上。按照本研究中病毒的最低检出量（每克1500个活EhV-86）和每头猪每天采食1.4kg饲料计算，每头猪将通过污染的饲料每天摄入9.26×105个病毒，如果同等推算至ASFV，则猪只被被ASFV感染的可能性极大。
（DPI_0与23分别指实验0天与23天，SBMC：传统大豆；SBMO：有机大豆；CF：全价饲料）
美国明尼苏达州圣保罗大学Amanda Palowski为本文的第一作者，明尼苏达大学Gerald C. Shurson2 and 美国明尼苏达州圣保罗大学Declan C. Schroeder为本文的共同通讯作者。
（来源：养猪职业经理人）
发表评论 取消回复